寻衅滋事罪证据不足会怎样处理

在刑事诉讼里，寻衅滋事罪证据不足时，不同阶段处理有别。
侦查阶段，公安机关补查后证据还不够，就得撤案，因为达不到移送起诉标准。
审查起诉阶段，检察院能让公安补查，二次补查后仍证据不足，检察院应不起诉。
审判阶段，法院觉得证据不够，无法认定被告有罪，就得判无罪。要遵循疑罪从无，保障当事人权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼中寻衅滋事罪若证据不足，在侦查、审查起诉、审判阶段有不同处理方式，均遵循疑罪从无原则保障当事人权益。
法律解析：
在侦查阶段，公安机关肩负着收集证据的重要职责。若经补充侦查后证据仍不足，无法达到移送审查起诉的标准，就应当撤销案件。这是为了避免无根据的追诉。进入审查起诉阶段，检察院有权力要求公安机关补充侦查，若二次补充侦查后，检察院依然觉得证据不足，不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。到了审判阶段，法院若认定证据不足不能认定被告人有罪，会作出无罪判决。疑罪从无原则是现代法治的重要理念，确保公民不会因证据不充分而被错误定罪。这一系列规定是为了保障当事人合法权益，维护司法公平。如果大家在生活中遇到涉及此类法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在刑事诉讼里，寻衅滋事罪证据不足时，不同阶段有不同处理方式。这是为确保司法公平，遵循疑罪从无原则，保障当事人合法权益。

侦查阶段，公安机关若经补充侦查后依旧证据不足，按规定应撤销案件，因其无法达到移送审查起诉所需证据标准。这能及时终止不合理侦查，避免资源浪费。

审查起诉阶段，检察院可要求公安机关补充侦查，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。如此可防止证据不足的案件进入审判环节。

审判阶段，法院面对证据不足、无法认定被告人有罪的情况，需作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

为更好落实这些处理方式，首先公安机关应提升侦查能力，确保初次侦查获取足够证据；其次检察院应严格把关补充侦查环节，明确要求与方向；最后法院应依据法律和事实准确判定证据是否充足。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关肩负收集证据、查明犯罪事实的重任。若经补充侦查后仍证据不足，无法达到移送审查起诉标准，撤销案件是对法律严谨性的维护，避免无辜者被不当追究。
（2）审查起诉阶段，检察院作为法律监督机关，对于证据存疑案件，有权要求公安机关补充侦查。二次补充后仍证据不足不符合起诉条件，作出不起诉决定，防止证据不足案件进入审判程序。
（3）审判阶段，法院秉持公平审判原则，对证据不足无法认定被告人有罪的，作出无罪判决，是疑罪从无原则的具体体现，彰显司法公平。

提醒：
刑事诉讼各阶段都重视证据，若面临类似情况，当事人要了解自身权利，证据不足时司法机关应遵循疑罪从无原则，有疑问可咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）侦查阶段：公安机关在补充侦查后依旧证据不足，按规定要撤销案件，避免无足够证据却推进案件。

（二）审查起诉阶段：检察院有要求公安机关补充侦查的权力，二次补充侦查后若证据还是不足，不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。

（三）审判阶段：法院在证据不足、无法认定被告人有罪时，要作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此条体现疑罪从无原则，保障当事人合法权益，与上述不同阶段证据不足的处理精神相符。